Una forma diferente de dumping: La necesidad del enfoque precautorio para nuevas especies de camarón de crianza en Asia 

Sena S. De Silva, C.V. Mohan and Michael J. Phillips
Network of Aquaculture Centers in the Asia-Pacific (NACA), PO Box 1040, Kasetsart Post Office, Bangkok 10903, Thailand

Traducción: Aquahoy

El dumping, en términos de acuicultura, ocurre cuando los exportadores inundan un mercado con un producto de bajo precio, a un precio que es menor al precio de su mercado de origen o menor a sus costos de producción. Algunos casos puntuales vienen siendo bien publicitados como casos “anti-dumpin” contra las exportaciones de tra (Pangasianodon hypophthalamus) y basa (Pangasius boccourti), y al exportación de camarón desde Asía y Latinoamérica al mercado de USA. En general, con respecto a esta forma de dumping, el cual es esencialmente comercial y un tema de precios, los países productores tienen un foro de disputas el cual es la WTO, al menos si ellos son miembros de esta organización.

Este artículo no se refiere a los productos mencionados anteriormente, sino a una nueva forma de “dumping” el cual podría ocurrir con la amplia introducción de nuevas especies.

El término “dumping” es justificado debido a la transacción comercial asociado con las introducciones en la región, frecuentemente no se toman en cuenta los potenciales costos ambientales y de biodiversidad, y por consiguiente un subsidio ambiental debería ser proveído por la nación huésped, para los impactos ambientales que podrían resultar.

El autor recientemente participio del encuentro en acuicultura Indo Aqua 2007 realizado en Bali – Indonesia, y se sorprendió y quedo perturbado por la promoción de Penaeus stylirostris como una nueva especie para la acuicultura en la región, con la finalidad de contrarrestar los problemas emergentes con Penaeus vannamei. La mención de esta nueva especie también aparece en algunas revistas comerciales. Las controversias son bien conocidas con respeto a la introducción en ciertos países de P. vannamei, una especie que no es nativa de Asía, como un medio de recuperar el sector de la acuicultura del camarón, que anteriormente se basaba en la especie nativa P. monodon, la misma que sucumbió a varias enfermedades. Aun a la fecha, a pesar de la muy alta producción de P. vannamei y por consiguiente los ingresos económicos, ciertos países en la región, como India y Vietnam, vienen intentando revivir el cultivo de P. monodon a través de la adopción de mejores prácticas de crianza, y se resisten a la introducción de P. vannamei. Los impactos positivos y los beneficios de este sistema en los productores de camarón a pequeña escala (Briggs et al., 2004) están bien documentadas, aunque los productores de P. vannamei y P. monodon están enfrentando problemas considerable debido a la disminución de los precio, asociado a la gran producción de P. vannamei. Todo esto es una historia esencial y si bien los impactos de P. vannamei sobre la biodiversidad en Asia aun no se han visto o han sido probados, existe evidencia de que la especie esta presente en la naturaleza y aun no se puede predecir el impacto a largo plazo a este nivel (Senan et al, 2007).

Esta es una tendencia del sector camaronero para producir reproductores y larvas libres de patógenos específicos (SPF). Este desarrollo se viene dando en el oeste después de años de investigaciones científicas perdurables y cuidadosamente gestionadas, que incluyen a especies exóticas como P. vannamei, que viene siendo introducidas en muchos países de Asia. En teoría, las postlarvas producidas bajo condiciones de bioseguridad estrictas usan verdaderos reproductores SPF que tienen una mayor probabilidad de conducir a una cosecha exitosa. Sin embargo, esto no pasa en muchos países. El uso de reproductores criados en los estanques de la localidad como una población “SPF” y su subsecuente proliferación a generado una serie de problemas, que incluye el pobre crecimiento y el incremento de los brotes de enfermedades.

Por razones obvias, las introducciones de los llamados reproductores SPF no siempre tiene éxito y es evidente por el hecho de que en muchos países en donde se cultiva P. vannamei en la región, el síndrome del Taura causado por el virus del síndrome del Taura (TSV) viene siendo oficialmente documentada. En los últimos años, otra enfermedad viral exótica causada por el virus mionecrosis infecciosa (IMNV) también viene siendo reportada en la región. Estos problemas de enfermedad solo confirman que la introducciones, especialmente de especies exóticas para la acuicultura, siempre acarrea un riesgo de introducir patógenos exóticos, en adición a los posibles impactos sobre la biodiversidad a largo plazo (Flegel, 2006). La región que tuvo que arreglárselas con el WSSV por un largo tiempo ahora acuerda con dos virus exóticos peligrosos, que tienen el potencial de infligir daño a la industria camaronera. La naturaleza enigmática de los virus de crustáceos y su capacidad para causar múltiples infecciones incrementa la importancia de evaluar el tema cuando se considere la introducción de crustáceos, incluido las poblaciones SPF/SPR

La Regional Aquatic Animal Health Advisory Group de NACA viene expresando su preocupación acerca del TSV en Así, especialmente debido a que el patógeno se esta extendiendo y cambiando genéticamente. Esto podría conducir a cambios en la virulencia, no solo en P. vannamei sino también en la susceptibilidad de las especies de crustáceos locales. El alto número de variantes de TSV representa un riesgo de proporciones desconocidas para las especies nativas. IMNV, el cual se conocía que solo se presenta en Brasil (fue reportado en 2002), viene siendo reportada en la región desde junio 2006 (NACA/FAO 2006).

Si examinamos las razones para las introducciones, es obvio que muchos gobiernos, productores y empresarios relacionados a la acuicultura, cuando se enfrentan a las continuas pérdidas de cosechas de P. monodon, debido a problemas de enfermedades (mancha blanca, síndrome del lento crecimiento de monodon), naturalmente deciden traer especies alternativas, pero desafortunadamente sin las debidas consideraciones a los potenciales impactos a largo plazo de cada introducción. En la carrera para producir volúmenes grandes de camarón para un mercado hambriento, el enfoque precautorio y las medidas de gestión del riesgo (análisis del riesgo de importación, medidas de bioseguridad) no fueron tomados como una prioridad. Adicional a esto, la disponibilidad de reproductores SPF proveyó una fuerte justificación para que muchos gobiernos y productores de camarón se orienten a la introducción del P. vannamei. Por el lado de la producción, esta especie viene siendo bien aceptada en la región. Esto no puede ser negado, pero las enfermedades recién están empezando a emerger.
En respuesta a los problemas con el cultivo de P. vannamei, ahora hay un creciente interés comercial para ampliar las introducciones de P. stylirostris, otra especie exótica a la región, aparentemente a la existencia de líneas resistentes a IHHNV y TSV. Esta especie ya se encuentra en Asia, para pruebas a escala experimental en algunos países, pero nuestro conocimiento de patógenos y los impactos potenciales sobre la biodiversidad sin una base insuficiente para las introducciones a gran escala.

Otro tema que los gobiernos y empresarios deben considerar en su decisión, es el riesgo de desarrollar una dependencia total de la necesidad de introducir en forma regular poblaciones SPF para satisfacer la demanda de semilla de la industria (las líneas SPF deben ser mantenidas en un ambiente de bioseguridad para mantener su estatus) y para evitar el in-breeding y la consecuente pérdida de la performance de producción. Esto no podría ser el mejor enfoque para el sector del camarón, si quiere sobrevivir en el mundo competitivo. El mismo enfoque es aun emergente para SPF P. monodon que viene siendo introducido en Vietnam y alrededores. Aunque el desarrollo de reproductores SPF de P. monodon es aplaudido, la tecnología podría ser desarrollada y ampliamente adoptada dentro de la región para promover su propia dependencia y la disponibilidad de proveedores locales. La solución tal vez cae en consolidar un enfoque en la región; el sector privado y los gobiernos de las naciones productoras de camarón podrían invertir más sustancialmente en el desarrollo de reproductores de P. monodon y otras especies locales, en vez de desarrollar un dependencia de poblaciones SPF exóticas a la región. Estos programas están actualmente en desarrollo en varios países.

Así, como P. monodon enfrenta los problemas de enfermedades virales, lo mismo esta empezando a pasa con P. vannamei. ¿Cuál es la solución? Podría ser (a) revivir el cultivo de P. monodon, (b) tratar de sobrevivir con P. vannamei y se hace necesario evitar los impactos ambientales potenciales y las enfermedades emergentes y/o (c) introducir nuevas especies exóticas a la región, como la propuesta de reproductores SPF de especies como P. stylirostris; en un idioma común para cambiar la almohada antes de tener un dolor de cabeza!!!

Obviamente, el apoyo para la introducción a gran escala de SPF P. stylirostris se debe a interés comercial, sin preocuparse en el riesgo asociado con la integridad ambiental y la biodiversidad a largo plazo (a parte de que no es sustentable para el cultivo en Asía). Se espera que los gobiernos en la región presten especial atención a la necesidad de un apropiado análisis de riesgo y gestión de la bioseguridad, y no deben contentarse con un paliativo de solución al problema. Algunas preguntas que deben ser consideradas por los actores de la industria:

- ¿La introducción de poblaciones exóticas de la especie P. vannamei (SPF y no-SPF) proveen a largo plazo soluciones a los problemas de enfermedades, o esto genera que la situación empeore por la introducción de patógenos adicionales que afecten a los productores?

- ¿La introducción de otras especies exóticas es buena para la región?

- ¿El impacto a largo plazo de P. vannamei en la biodiversidad local viene siendo apropiadamente evaluada y conocida?

- ¿Qué nos detiene para revivir la industria del nativo P. monodon?

Reiteramos la posición de que soluciones paliativas y de corto plazo a los problemas no son la respuesta. Estamos relacionados con sistemas biológicos complicados. Estamos obligados a preservar la biodiversidad de nuestros ecosistemas para las futuras generaciones. No prestemos atención a las ganancias comerciales a corto plazo (considerar quienes realmente se benefician de ello) y nos engañemos por los nuevos reclamos acerca de P. stylirostris. Es deplorable que, aunque la ventaja comercial de la introducción de camarón SFP están bien documentada (Wyban, 2007), el surgimiento de nuevas enfermedades en la región asociadas con la introducción, y/o los potenciales impactos sobre la biodiversidad a largo plazo son raramente o nunca evaluados. De hecho, Briggs et al. (2004) puntualizó que la carencia de precaución en el sector privado se opone a la posición de los gobiernos de Asía.

Este artículo fue un intento de ser franco. Tememos que algunas naciones Asiáticas amplíen la introducción a otras especies de camarón, sin preocuparse de los impactos a largo plazo. El interés de NACA, como una organización inter-gubernamental, es la sustentabilidad a largo plazo del sector de la acuicultura en la región Asia-Pacifico, y los millones de productores a pequeña escala quienes obtienen su sustento de la acuicultura y quienes producen más del 40% del pescado consumido globalmente.  Debemos asegurarnos de un cuidadoso y riguroso análisis científico y de que se implementen medidas apropiadas de gestión, antes de introducir otras nuevas especies, que podrían generar problemas futuros desconocidos para el sector y la biodiversidad de la región.

Referencias

NACA/FAO (Network of Aquaculture Centres in Asia-Pacific/Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2006. Quarterly Aquatic Animal Disease Report (Asia and Pacific Region) 2006, 3 July-September 2006. NACA, Bangkok, Thailand. On-line version, http://www.enaca.org/modules/wfsection/article.php?articleid=7 ).

Flegel, T.W. (2006) The special danger of viral pathogens in shrimp translocated for aquaculture. Science Asia 32: 215-221. http://www.scienceasia.org/2006.32.n3/v32_215_221.pdf

Briggs, M, Funge-Smith S., Subasinghe, R. and Phillips, M. (2004) Introductions and movement of Penaeus vannamei and Penaeus stylirostris in Asia and the Pacific. RAP publication 2004/10. Food and Agriculture Organization of the United Nations Regional Office for Asia and the Pacific, Bangkok, 2004, 70 pp.

Senan, W., Tangkrock-olan, N., Panutrakul, S., Barnette, P., Wongwiwatanawute, C., Niphonkit, N., Anderson, D.J. (2007, in press). The presence of the Pacific white leg shrimp (LitoPenaeus vannamei Boone, 1931) in the wild in Thailand.

Wyban, J. 2007. Thailand’s shrimp revolution. Aquaculture Asia-Pacific, Magazine, May- June 2007, 15-18.